当前位置:特玩网 > 英雄联盟专区 > 赛事中心 > 竞技新闻 >

LPL解说差距有多大?对比欧美解说WE vs SKT

2017-05-18 10:08 作者:电竞狗 来源:今日头条 我要投稿

导读:因为在RANK中,Huni、Faker和兮夜都有练过卢锡安这个英雄。这里欧美解说对卢锡安的预测在后面BP成功得到了体现,而娃娃和米勒则在见到WE选择卢锡安时一脸懵。

一直以来,LPL解说就因为花瓶、混子和毒奶等等原因饱受质疑,官方解说人员也是换了一茬又一茬。现役解说中被观众称为“海尔兄弟”的娃娃和米勒还是比较受观众喜爱的,水平也是国内顶尖,但就是这样一对国内招牌组合拿出来和欧美解说比较的时候,难免也是相形见绌。

LPL解说差距有多大?对比欧美解说WE vs SKT

就拿小组赛WE战胜SKT那场来说好了,随便选取几个片段就能感受到差距有多大了。

LPL解说差距有多大?对比欧美解说WE vs SKT

比赛开始前,娃娃和米勒基本都是在聊WE队员状态,谁爆炸之类,但欧美解说这边就显得有营养多了,因为赛前SKT和WE已经锁定小组前二,所以他们认为这场比赛有几率看到有意思的阵容,极有可能会看到卢锡安。因为在RANK中,Huni、Faker和兮夜都有练过卢锡安这个英雄。这里欧美解说对卢锡安的预测在后面BP成功得到了体现,而娃娃和米勒则在见到WE选择卢锡安时一脸懵。

LPL解说差距有多大?对比欧美解说WE vs SKT

进入BP阶段,前面双方基本观点相同,转折点就是卢锡安的出现,娃娃和米勒瞬间尴尬地噶住了。他们没有任何的准备,娃娃没办法只好圆场 “要不你们爆炸,要不我们爆炸”。

反观欧美解说,一下子就乐开了花。他们不仅介绍了卢锡安黑切加破败成形快而且伤害高的优点,同时也指出,这把Faker选择线上弱势英雄就会导致卢锡安和蜘蛛疯狂入侵红Buff野区,从而对小花生和下路施压。

在Faker选择发条后,欧美解说就认为卢锡安一定是中单,因为卢锡安线上很容易压制发条,但是娃娃还在说这一手是个摇摆位。最后在上线的时候,欧美解说看到Faker带了净化就觉得他对线要面临巨大压力,因为净化是为了对付肾、婕拉、蜘蛛的,但是对于带点燃的卢锡安没有任何作用。当然他们还是舔了一波Faker。说Faker不是常人不容易被单杀,事实之后他们被打了一波脸。

LPL解说差距有多大?对比欧美解说WE vs SKT

当Faker被兮夜单杀的时候,LPL的解说激动地说道:“完成成就,单杀Faker”,在看了回放后才指出兮夜成功利用了Faker没6的空隙。欧美解说则在此之前就提出加里奥来中路清了波兵,这会导致Faker等级落后,最后结果也确实是因为没有6级,造成Faker无法用R换掉卢锡安。

LPL解说差距有多大?对比欧美解说WE vs SKT

而接下来的这一波算是完全能看出LPL解说和欧美解说的差距了。下图中,SKT下路塔已经只剩血皮,而且WE的下波兵很快进塔,同时SKT下路还在基地,男枪则在F4。

这个时候WE的下路如果选择推塔是轻而易举的,但他们选择了回城。欧美解说立马就反应了过来,指出WE的下路非常自信,认为可以延长对线期来压制对面下路,WE想要维持下路20刀中路15刀的对线优势。他们还认为下路将会爆发战斗,WE想要在对线期抓住对面没双招的时机利用艾希的大招杀人。

反观LPL解说:现在SKT很难带节奏,SKT要别人带节奏,男枪带不动。米勒意识到了塔的血量低但是没有理解到为什么WE不推。接下来就又是些显而易见的废话:WE下路优势,状态很不错。这些可以算是LPL解说的特色废话了,一如当年娃娃的“你们有没有发现,领先一个大件的伞皇伤害特别高”?(谁领先一个大件伤害不高?)

LPL解说差距有多大?对比欧美解说WE vs SKT
LPL解说差距有多大?对比欧美解说WE vs SKT

当Bang回到线上的时候,欧美解说在看了Bang的装备后说出了另外一个细节:WE的下路压制使得Bang放弃了女神泪而出了小破败和攻速弓。现在已经12分钟了,他还没有做出女神泪,那么一个EZ的巅峰将会延迟很多。EZ就是靠着魔宗来打中期的,这样的出装起码让他晚成型5—10分钟。

这一点LPL解说完全没有意识到,依旧只是陈述战局信息。

LPL解说差距有多大?对比欧美解说WE vs SKT

没有对比就没有伤害,短短游戏前十几分钟,双方表现出来的解说水平就已经是云泥之别。所以解说们不要一直怪网友苛责你们,毕竟大家想看的是比赛的本质而不是谁拿了几个人头,更不是像周可儿那样的一场团战用一句“场面一度十分混乱”就搪塞了过去!

关键字 LPL,解说,欧美,差距

  • 嘴强王者: 0
  • 塑料选手: 0
分享:

  • 巨额稿费等你来拿
  • 7.20版本改动汇总
  • 点我免费领皮肤!
  • 逆天长腿少女璐璐!

确认